måndag 25 februari 2013

Detta med hästköttskandalen!

Jag hade inte tänkt gå in och lägga nån energi på detta, men håller ärligt talat på att få något nervfel då man överallt läser att "Vi har ju ätit hästkött i så och så många år och ingen har dött av det" och dylika kommentarer!
Grejen är ju inte den att folk inte vill ha hästkött utan det är frågan om att kunna LITA på det som står i innehållsförteckningen!
Skulle ni klaga om ni köpt ett hus på 5 rum å kök och då ni ska flytta in så är det bara skokartong?
Skulle ni klaga om ni köpt en splitterny bil och då ni kör hem så visar det sej vara en 30-år gammal bil?
Så varför får folk inte klaga? De har köpt nötkött och får hästkött!
Nästa problem med detta utländska hästkött, är det kontrollerat eller inte? Vet vi om hästarna har gått på några mediciner innan de slaktades? Vad vet vi alls om dessa? Vissa hästmediciner är rent ut av livsfarliga för oss människor. Sedan står det också att självdöda hästar används, vet vi varför dessa dog?
Sedan kommer vi ju till behandlingen av dessa djur. De packas som packade sillar och kan stå trångt utan mat och vatten i flera dagar. I Finland finns det ju krav på hur djuren ska behandlas trots att de är påväg till slakt! Mera om det finns att läsa HÄR (engelska tyvärr)
Den senaste tiden har det mest dagligen kommit fram att fler och fler produkter innehåller något utöver eller istället för det som står på innehållsförteckningen! Egentligen är det ju ganska skrämmande och jag blir bara mer och mer tacksam att vi tillreder det mesta från grunderna här hemma!

Så tycker gott och väl folk kunde ta och fundera lite innan de öppnar munnen (eller tangentbordet) ;)




torsdag 21 februari 2013

Ska man kalla datorer hon eller han?

Ur en kvinnas synvinkel så är datorn en man

För att få deras uppmärksamhet måste man slå på dem.

De innehåller massor av information och data, men är fortfarande nollställda.

De är till för att lösa problem, men halva tiden är de själva det största problemet.

Så snart du binder dig vid en inser du att om du väntat lite till skulle du fått en bättre modell.

Ur en mans synvinkel så är datorn en kvinna

Ingen, förutom deras skapare, förstår sig på deras logik.

Språket de använder inbördes för att kommunicera med andra datorer är fullständigt obegripligt för andra.

Även de allra minsta misstag sparas i ett långtidsminne för framtida bruk.

Så snart du väljer en dator upptäcker du att du använder halva din lön till dess tillbehör...


Såå, är datorn en hon eller han? 
 
 
 

torsdag 7 februari 2013

Skrämselhicka

Det får man med jämna mellanrum då man hör vad folk tycker och tänker samt då man är inne och läser på olika forum!

Först vill jag påpeka att då man skaffar en hund så ska man ha i åtanke att denna hund ska passa in i den nuvarande levnadssituationen oavsett om man har barn eller hund/ar sedan tidigare. Sedan är nästa sak att ta i åtanke att en hund kostar även per månad, det är inte bara en engångssumma som ska betalas vid inköpet. Sedan ska det ju finnas tid för uppfostran, motion och det är inte en slit och slängvara som kan plockas fram när det passar en själv!
Sedan bör man tänka efter vad vill man göra med sin hund, till vilka ändamål har man tänkt att hunden ska användas för? Därefter göra sitt val av hundras. Ska man ha en fågelhund kanske man inte väljer en stövare. Ska man ha en agilityhund kanske man inte ska välja en stor, tung ras typ Sankt bernhardshund (nu säger jag inte att en bernhardshund inte ska kunna träna agility för det kan de, men om man vill satsa på agility och sträva efter att nå en bit så är inte en bernhardshund kanske det bästa valet). En hund kan tränas till det mesta, men då kräver det nog att man vet man gör!
Sedan kan man ju ta en hund bara till sällskap också, men trots detta så kräver det ju att hunden iaf har en grundlydnad. Jag anser att ALLA hundar bör vet vad NEJ och KOM betyder. Sitt, ligg, stå, fot är något som man kan räkna bort men nej och kom är kommandon som bör fungera! Ju längre man väntar med att lära sin hund grunder desstu värre är det att lära bort de olater som redan har hunnit komma

Läste häromdagen på en sida om sheltien att då denna ras lider av så många hälsoproblem så borde vi kanske blanda in någon annan ras typ border collie, kelpie, tollare och isländsk fårhund nämndes i samma veva. Vad folk inte verkar ta i beaktande är ju att risken är stor att för det första rasen får nya sjukdomar som inte funnits tidigare på rasen och därmed kan bli sjukare än den är nu och för det andra så hur skulle mentaliteten bli?
Jag förnekar inte att det förekommer sjukdomar på sheltien, men jag anser att i jämförelse med många raser så är sheltien en frisk ras.

Sedan kan jag inte förstå familjer med t.ex bonusbarn som alltid passar på att göra en massa roligt då barne-t /-n är hos den andra föräldern, speciellt om det är frågan om att man inte har råd att ta med barne-t /-n på det man ska på. Är det så illa ställt så kanske det är bäst att lämna hemma helt och hållet istället? Speciellt illa är det ju om det finns gemensamma barn i familjen som får följa med hela tiden. Hur ska de barn som lämnas utanför känna sej? Det är ju sin sak om de får fara på annat, men om familjen alltid passar på att åka på en massa roligt då de är borta så får man nog fundera!

Sedan så har jag börjat fundera om folk helt har slutat tänka långsiktigt? Är det bara nuet som gäller?

Men som sagt man får ju skrämselhicka hur vissa resonerar!



torsdag 31 januari 2013

Vi e på gång vi e laddade...

Det är igen en tid sen jag uppdatera bloggen! Kurserna har kommit igång igen och livet snurrar på i samma fart hela tiden oavsett om man hinner med eller inte!

Flikka växer och är helt återställd efter hennes olycka som jag skrev sist. Hon har nu hunnit 7 veckor och är nu en officiell hund i Finland, dvs hon är nu registrerad, veterinärgranskad och ögonspeglad. En frisk krabat som man ibland får fundera om är mera vild än tam då hon ger an här hemma =D. Men visst är hon gosig när hon kommer och är trött och somnar ihopkrupen på fötterna eller i famnen <3

En fördel har man ju om man har vår-, sommar-, höstvalpar som kan vara ute längre stunder, nu är det ganska hopplöst att vara ute med valpen någon längre tid då det endera är svinkallt eller så klottigt värre så valpen är dyblöt på några sekunder =(


Bjuder på några bilder av Flikka!

Flikka 5 veckor

Flikka 5 veckor

Flikka 5 veckor

Flikka 5 veckor



Flikka 6 veckor

Flikka 6 veckor


Flikka 6 veckor

Flikka 7 veckor

Flikka 7 veckor

Flikka 7 veckor

söndag 13 januari 2013

Med hjärtat i halsgropen!

Idag hände det som inte egentligen ska få hända, men som händer ändå!

Var istan med en god väninna då telefonen ringer, svarar och hör världens skrik i bakgrunden av valpen samt 6 andra hysteriska hundar! Valpen Flikka hade krypt upp på en av de äldre hundarna och denne hade huggt till. Bettet kom förståss vid ögat. Min stackars man som var hemma med hundarna ringde mej, inget annat att göra än att ha honom att ta valpen och hoppa i bilen och komma körandes emot mej. Ringde dejourerande veterinär och fick en tid dit. Med hjärtat i halsgropen körde jag (och jag måste erkänna att mindre lagligt) mot de för att plocka upp de på vägen. Aldrig har det trillat så många bilister av pensionärsmodell ivägen.
Efter att ha hört hur det gått till och då jag såg lilla Flikka var jag helt säker på att ögat skulle vara skadat, att hon skulle bara ha ett öga kvar. Det kändes som en evighet innan vi var vid veterinären (detta är en nackdel att bo 5 mil från närmaste stad) Mycket hann fara genom huvudet under den tiden, men mest led jag med denna lilla valp som låg och smågnydde i husses famn. En halvtimme kändes som en evighet men vi var äntligen framme vid kliniken och in snabbt som sjutton med valpen. Eftersom veterinären inte kunde undersöka ögat då Flikka hade ont så blev vi tvungna att ge henne lugnande för att ha en chans att se innanför ögonlocket. Det tog inte länge före hon sov och vi kunde börja skölja bort blod och var ur ögat. Första jag såg var ett hack i ögonbrynet och en massa blod i ögonvrån på henne. Sedan säger veterinären att det finns ett hack i 3dje ögonlocket. Okej, hur djupt? Hur mycket är det på ögat? Jag får åter igen tacka min lyckliga stjärna! Ögat var opåverkat, det var inte skadat! Den lättnad som kom över en då är obeskrivbar. Framtiden såg genast mycket ljusare ut för denna lilla livliga krabat! Det tredje ögonlocket hade gjort dess mission, dvs att skydda ögat!
Vi fick vänta ännu nästan en halvtimme på att Flikka skulle vakna såpass att vi kunde åka hemåt. Med oss fick vi medicin som ska droppas i ögat 2 gånger per dag.
Flikka var nog groggy en stor del av dagen men kvickna till mot kvällen men fick då tyvärr lös mage pga medicinerna hon fått idag. Dock är hon mera vild än tam nu så det är ju en lättnad att se! Fast jag dock tycker att hon kunde ta det lite lilla lugna en stund till, och det tror jag mamma Kiira också tycker som ska ligga i lådan med henne, då valpen än hänger Kiira i örat, än i kragen och än i svansen, men tror ändå Kiira är lika glad som jag att valpen är pigg och busig med tanke på omständigheterna!

Så ta tillvara på varje liten stund ni har med era husdjur! Man tar alldeles för mycket för givet och man märker det inte före det är försent! Jag ska fortsätta njuta av vår lilla busiga yrväder och hoppas på att hon blir snabbt bra!



onsdag 9 januari 2013

Värdet, lycka och svammel!

Har något som jag gått och funderat på nu i några dagar och nu känner jag att jag vill ta upp detta i min blogg!

Värdet på saker och värdet på oss människor. Vad är det egentligen som bestämmer detta?

Är en människa mera värd då denne har miljoner på banken? Är en människa värd mera för att denne har nytt hus, ny bil och 2,3 barn (eller vad nu medelmängden barn är i dagens läge)? Mäts vårt värde utifrån yttre faktorer? Kan man inte vara lycklig innan man har precis det som "alla" andra har?

Jag blev fundersam när jag diskutera med en bekant om just lycka och vad som gör en lycklig. De flesta verkar mäta sin lycka i vad man borde ha enligt samhället.. Bara jag gifter mej blir jag lycklig, bara vi köper hus så blir vi lyckliga, bara vi skaffar barn blir vårt äktenskap bättre... Men är faktiskt lyckan bunden till saker och ting? Vi är väl alla individer och vi kan väl glädjas åt olika saker? Hur ofta har man inte hört att det blir nog bättre då ni får barn, då ni köper hus osv.
Men ska man inte vara lycklig tillsammans innan man gör allt detta?
Varför kan man inte glädjas åt att ha varandra, åt de fina stunder man har tillsammans? Måste man hela tiden sträva efter samhällets normer? Blir man inte lycklig innan man har uppnått dessa?

Jag är lycklig och tacksam över att få vara gift med min man som älskar mej för den jag är och inte för något jag kan eller borde vara! Självklart finns det alltid saker att förbättra hos sej själv, men om man bara ser det negativa hos sej själv så hur kan man då älska sej själv och hur ska någon kunna älska dej om du inte kan älska dej själv?
Jag är lycklig och tacksam för mina vänner som alltid ställer upp för mej då jag behöver dem, vi kanske inte är i kontakt lika ofta som förr, men jag vet att de finns där trots det och jag hoppas att de vet att jag finns där för de också!

Läste på FB en historia om en man som ville skiljas från sin fru då han träffat en ny. Frun bad honom att ge det en månad och att han under den månaden skulle bära henne till dörren varje dag för deras sons skull som höll på att ta studenten. Mannen valde att göra som frun bad och de första dagarna var lite obekvämt att vara när sin fru på det viset och ha henne i famnen, men alltefter tiden gick så börja det gå lättare och lättare. Och vid slutet av månaden så bestämde han sej för att inte lämna sin fru då han kommit underfund med att problemet i deras äktenskap inte var att de inte mera attraherades av varandra utan att problemet var att de börjat ta varandra för givet och inte hållit lågan tänd. När han kom hem för att berätta detta för sin fru så hade hon åkt in på sjukhus, när han anlände dit fann han att hon kämpat mot cancer i över en månad och det var en av orsakerna till att hon bett om en månad till.
Detta fick åtminstone mej att tänka på att man ska inte ta varandra för givet och att man bör sätta åtsido lite tid tillsammans bort från alla måsten. Risken är att de livet lunkar på i sitt sakta mak att man glömmer bort det som är viktigt!

Så med detta vill jag avsluta detta inlägg! Ta vara på de som betyder något för er, man vet aldrig när det är försent att säga det! Detta gäller alla nära och kära!





lördag 15 december 2012

Lynnet!

Efter att ha varit inne på olika hundrelaterade sidor och läst så var detta något som jag tycker jag vill säga... Detta är något av ett knepigt ämne då för det första så är en del av mentaliteten ärftlig och sedan så påverkar yttre faktorer resten. 

Vi ponerar att vi har hund A nu som är lite tillbakadragen, blyg, försiktig i sin framfart och denna hund A kommer till ett hem med en väldigt försiktig dam eller herre som har denna. Vad tror ni slutresultatet kommer att bli?
Så tar vi samma hund A och denna gång lägger vi istället A till en hundvan människa som vet hur viktigt det är med socialträning, miljöträning och ge hunden den "rätta" uppfostran. Vad tror ni slutresultatet blir nu?
Sedan tar vi hund B som är framåt, nyfiken på allt, och väldans orädd och så lägger vi denna B till först hemmet med en försiktig dam/herre och så sedan i hemmet med en hundvan. Hur är slutresultatet nu då?
Alltså det jag vill få fram är att den yttre faktorn påverkar i större mån än vad många tror / medger.


Om vi tar t.ex sheltien nu då som ligger mej väldigt nära hjärtat. Det är enligt mej en helt underbar ras som är pigg på att träna det mesta, men inte kräver aktivering 24/7. Då man hör och ser vad folk i överlag anser om sheltien så låter det nästan som om rasen håller på att gå åt pipan pga dålig mentalitet. Den är inte tillräckligt gåpåig till främmande folk, den är skällig, den har den ena och den andra rädslan, den har inte tillräckligt med kamplust osv. Dessa säger att sheltien måste få sin mentalitet bättre nu, men enligt rasstandarden läs nedan (lånad från SSSK) så tycker jag att sheltien är precis sådan.
Shetland Sheepdog skall vara sund och aktiv, alert, vaken, vänlig och intelligent. Den är tillgiven och uppmärksam mot sin ägare, reserverad gentemot främlingar, men skall aldrig vara nervös.
Vill man ha en spottande och fräsande pitbullterrier så kanske man ska ta en annan ras. Dock säger jag inte att dessa nervösa individer inte finns, för det gör de. 
Vad jag inte kan förstå så är varför man avlar vidare på dessa. Men i och för sej förstår jag heller inte varför man avlar på hundar som inte följer rasstandarden och varför man inte håller sej till rasklubbars rekommendationer. 

Jag vill påstå att rätt hund till rätt ägare gör en hel del åt mentaliteten på hunden. 

Men sist och slutligen enligt vilken måttsticka går vi då vi säger att hunden har ett bra lynne, en bra mentalitet? Ser vi det ur en vanlig familjs synvinkel? Ser vi det ur en uppfödares synvinkel? Eller kanske den som just har köpt sin första hunds synvinkel?
Gäller det då också att alla hundraser ska ha likadant lynne?   

Jag anser att sheltien är perfekt i lynnet för mej då jag inte vill ha en hund som springer fram till alla utan kan koncentrera sej på mej istället, jag vill ha en hund som är lättlärd och pigg på att träna det mesta, men som också kan ligga en dag eller två utan aktiviteter (utan att börja riva huset då vill säga). 
Medan tar vi sedan och går till cockersidan. Där är lynnet ett helt annat. De är mera envisa, älskar allt och alla, kräver lite mera stimulans än t.ex sheltien.  Men så ska en cocker vara!

Något som verkar vara ett stort problem inom hundaveln så är ärligheten. Man kommer inte vidare med att dölja sanningen, den kommer fram förr eller sedan. Alla tikar och hanar är inte lämpade för avel, det bara är så. Och jag hoppas att flera skulle börja tänka efter vad deras hund har att tillföra rasen och inte bara avla för att det är en populär ras som ändå går åt... Som jag nämnde tidigare så är rekommendationerna till för att iaf försöka föra rasen framåt, om man då medvetet struntar i dessa rekommendationer så tycker jag man ska ta sej en funderare varför man avlar. Nu säger jag återigen inte att man måste följa rekommendationen till punkt och pricka. T.ex hur svårt kan det vara att ställa ut sin hund och få ett Good? Och att bara avla till ett visst specifikt område så är lika galet tycker jag som att bara avla på agility eller lydnad och strunta i standarden. Det ena behöver väl inte utesluta det andra? Varför para medvetet två hundar med ögondiagnos av något slag? Något man ofta hört är att det finns värre saker att avla på. Men gör det automatiskt då de andra defekterna bra att avla på? 
Jag fick lära mej av en vis uppfödare att alla kombinationer man gör ska man sträva efter att avkommorna ska bli bättre än föräldradjuren, och det måste jag säga är ett väldigt bra råd! 

Ibland önskar jag faktiskt att de som köper hund skulle tänka på vilken ras de skaffar och inte bara skaffar den pga hur den ser ut eller för att grannen har en lika. Vissa raser passar barnfamiljer bättre, vissa raser passar en första gångs-ägare bättre osv. Vissa raser kräver mera träning än andra osv. Om bara köparna gjorde lite mera efterforskningar före de köper en hund så skulle inte hundskolarna ha händerna fulla med problemhundar som inte får den stimulans de behöver, eller den träning de behöver. Som t.ex en jakthund som sticker på promenaden efter en räv, en vakthund som vaktar osv. Kanske jag är elak nu, men nog ligger det en sanning i detta eller hur?